27号线成都地铁线路图

*** 次数：1999998 已用完，请联系开发者***

成都地铁运营有限公司取得新型地铁盾构管片专利,保证两个管片主体...金融界2024年11月11日消息,国家知识产权局信息显示,成都地铁运营有限公司取得一项名为“一种新型地铁盾构管片”的专利,授权公告号 CN 221973524 U ,申请日期为 2024 年 2 月。专利摘要显示,本实用新型涉及隧道建设技术领域,且公开了一种新型地铁盾构管片,包括管片主体,所述...

＋ω＋

“成都地铁被诬告偷拍案”当事人:二审已被受理记者 李静12月27日,记者从“成都地铁被诬告偷拍案”当事人何先生处获悉,他提起二审诉讼已被受理。何先生说:“一直在路上,漫漫维权路,二审受理。”此前,在11月3日,“成都男子地铁被诬陷偷拍”引发的一般人格权纠纷案在成都铁路运输第一法院开庭。何先生起诉两名涉嫌诬陷他偷...

律师解读“成都地铁被诬陷偷拍案”判决四个关键细节12月12日,成铁第一法院公布了“成都地铁被诬陷偷拍案”的一审判决,法院判决认为诬陷何某某(男)偷拍的两女子罗某某、曾某某,以及成都地铁运营公司都不构成一般人格权的侵权,所以何某某要求相关方道歉、赔偿50000元的诉讼请求,法院不予支持。成铁第一法院公布了“成都地铁被...

舆情观察 丨 “成都地铁被诬陷偷拍案”该如何善终12月12日,“成都地铁被诬陷偷拍案”一审宣判。法院对何某某要求罗某某、曾某某、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明,并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共50000元的诉讼请求,不予支持。判决结果一出,旋即引发舆论关注和较大争议,#男子地铁被诬...

ˋ▂ˊ

“成都地铁被诬陷偷拍事件”一审宣判,律师解读:未超合理范围记者 张琪 路董萌12月12日,备受关注的“成都地铁被诬陷偷拍事件”当事男子维权一案一审宣判。法院判决认为,两女子不构成对当事男子的一般人格权的侵权。对当事男子何某某要求罗某某、曾某某(两女子)、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明,并...

“成都地铁偷拍案”当事人发声:对于判决结果不可思议,决定上诉记者 李静 王开智 “成都地铁偷拍案”有了新进展。12月12日,记者从成都铁路运输第一法院(成都互联网法庭)获悉,备受关注的“成都地铁被诬陷偷拍事件”当事男子维权一案当日宣判。法院判决认为,两女子不构成对当事男子的一般人格权的侵权。对当事男子何某某要求罗某某、曾某...

成都地铁被诬偷拍案一审宣判,不支持男子请求,当事人:对这个结果感到...12月12日,成都地铁被诬偷拍一案宣判。据成铁第一法院发文,对何某某要求罗某某、曾某某、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁宣读道歉声明,并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共50000元的诉讼请求,法院不予支持。 文中称,经法院审理查明,2023年6月11日,何某某...

＋▽＋

“成都地铁被诬陷偷拍案”一审宣判:两女子不构成对男子的一般人格...原标题:“成都地铁被诬陷偷拍案”一审宣判:两女子不构成对男子的一般人格权的侵权 12月12日,记者从成都铁路运输第一法院获悉,备受关注的“成都地铁被诬陷偷拍事件”当事男子维权一案当日一审宣判。法院判决认为,两女子不构成对当事男子的一般人格权的侵权。对当事男子何某...

成都地铁偷拍事件一审宣判:女孩不构成侵权,对男子诉求不予支持;当事...乘坐成都地铁从犀浦站出发,前往公司宿舍的世纪城站。途中,何先生换乘1号线行驶至高新站时,其起身将座位让给刚上车的一对年纪较大的夫妇,他站在地铁扶手柱的位置继续乘车。地铁行驶至火车南站时,突然有2名女生称其鞋面上闪烁着绿光,认为何先生在用小型摄像头偷拍。随后,经过...

∩▂∩ “成都地铁偷拍事件”一审宣判:两女子不构成侵权据成铁第一法院官微消息,12月12日,成都铁路运输第一法院对何某某诉曾某某、罗某某、成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案一审宣判。法院经审理认为,罗某某、曾某某的涉案行为应当分为当时及嗣后两个阶段予以评价。对何某某要求罗某某、曾某某、成都地铁运营公司刊登道...